Fråga: Jag är bjuden på kräftskiva, och alla andra som är bjudna säger att dom ska ha röda kläder eller något rött på sig typ tröja eller byxor i rött. Jag är 27 år och har inte varit på så många såna kalas tidigare, men jag har aldrig sett eller hört att det ska vara så viktigt att klä sig i samma färg som kräftorna.

Är det god etikett att klä sig i rött på kräftskiva? Gör jag fel om jag tar min vita sommarklänning?

Svar: Kanske håller ett slags tradition på att utvecklas i Sverige, nämligen att klä sig färgmässigt efter det tillfälle som festen gäller – kräftskiva, påskkalas, julfest, nyårsbjudning (då många kvinnor tror att de ”måste” ha svart glittrande klänning). Så har det inte varit förr, förmodligen för att de flesta inte hade så många olika festklänningar/kostymer/skjortor att de kunde varieras färgmässigt efter säsongens kalas. Men nu är det vanligt att både kvinnor och män väljer röda kläder eller kläddetaljer till julkalasen och till kräftskivorna, liksom något gult och lila till påskfesterna. Kan det komma från hembygdsdräkternas olika tillbehör till skilda tillfällen? Den alltid otroligt välinformerade kommentatorsskaran kanske vet.

Din fråga om det är fel att ha vit eller grön klänning på kräftskivan besvarar jag med ett bestämt nej. Någon annan färg än rött är verkligen inte ”fel” – men vill du vara på den säkra sidan och slippa eventuellt rödklädda gästers snedblickar kan du ju fästa en liten röd plastkräfta på din gröna eller vita klänning. Det kan till och med se roligt ut.

Magdalena Ribbing

Fråga: Min fråga gäller användande av behå utanför hemmets fyra väggar. I dessa sommartider ser jag så gott som varje dag medelålders kvinnor utan behå under tröjan. Jag finner det vulgärt, oavsett ålder, form och storlek på behagen. Själv är jag 70-talist. Personer i min omgivning tycker jag är fjantig och säger att jag kan välja att titta bort. Detta känns som kvinnors motsvarighet till män med bar överkropp. Vad säger regelboken?

Svar: Det behålösa modet, frigörelsen från instängande underklädstvång, var stor på 1970-talet och ser ut att komma igen. Föreställer man sig att en uppenbar behålöshet är attraktiv? Samtidigt måste alla ha frihet att klä sig som de vill så länge det inte är outhärdligt för andra. Det kan knappast guppande bröst vara så länge de hålls innanför en tröja. Vulgärt, skriver du – var går gränsen för vad andra ska tillåtas att ha på sig eller inte ha på sig? Kanske är det dessa behålösa kvinnors medelålder som stör dig, och i så fall är det fel av dig, ålderdiskriminering kallas den olämpliga företeelsen.

Oavsett allt är det inte något att förarga sig över, det enda en besvärad kvinna kan göra är att själv ha behå om behagen behöver det stödet. Och, som du redan fått råd om, låta bli att iaktta.

Men: inte alla finner det charmerande med bröst, mäns eller kvinnors, oförväntat exponerade i offentlig miljö. Inte alla retar sig heller på samma fenomen.

Magdalena Ribbing

Fråga: Vad gäller beträffande tatueringar som syns, på officiella middagar – typ kungamiddag, Nobelfesten och faktiskt officiella middagar i allmänhet? Nu när så många, tyvärr, har tatueringar, måste väl några nya regler ha satts upp? Jag är bara litet nyfiken på vad som officiellt är gällande.

Svar: Det finns inga officiella eller vedertagna regler för tatueringars synlighet. Att prägla sin kropp med något slags evighetsmarkering är urgammalt och förekommer i alla samhällslager, om det har någon betydelse i sammanhanget. Har man en tatuering som syns exempelvis i en urringad aftonklänning, så finns två möjligheter: att välja en klänningsmodell som döljer tatueringen eller att låta den synas. Andra tider har sett tatueringar på skilda sätt, de har visat något slags tillhörighet, de har markerat ett yrke, de har haft religiös anknytning – eller varit förbjudna av olika skäl.

Den som är tatuerad har numera med stor sannolikhet gjort detta frivilligt och har därmed föga anledning att dölja den. Många har hela armarna täckta av tatueringar, andra har en liten diskret dekor någonstans; det kan kallas för en smaksak. Andra som ogillar kroppsdekorer får försöka se dem som smink, det finns ju sådant som man kan tycka är fult men som likafullt förekommer. Dagens mode med kolsvarta ramar kring ögonen och decimeterlånga falska ögonfransar är lika synliga som en tatuering; ingen kan luras att tro att det är naturens verk. Ögonsminket är föralldel möjligt att lätt avlägsna till skillnad från tatueringen. Men hur man väljer att dekorera sin kropp är individens ensak.

Magdalena Ribbing

Fråga: Jag ska på bröllop där klädseln är ”Mörk kostym”, därför har jag en vadlång klänning i finare material.

Nu undrar jag om det skulle vara olämpligt att bära en silverrävsboa över axlarna? Bör jag istället bära en diskret sjal? Bryter jag mot någon etikettsregel vid bröllop om jag bär päls?

Svar: Det är korrekt med vadlång klänning – och du kan ha en pälsboa, helt godtagbart i sammanhanget. Men tänk på de moderna etiska invändningarna mot äkta päls. Det finns viss risk att någon djurvän säger något till dig om djurens rätt osv, eller att du upprör någons känslor av samma skäl.

I formell etikett är det problemfritt med päls oavsett situationen är bröllop, fest eller annat. För inte så länge sedan var det vanligt och ansett som stiligt att ha en pälsschal eller pälsjacka till kvällsbruk.

Magdalena Ribbing

Fråga: Många frågor handlar om klädkoder på fester men denna har jag inte sett tidigare. Vi är bjudna på en jämn födelsedagsfest. Vi vill gärna gå och fira. Men klädkoden säger att vi ska komma som filmkaraktärer. Jag ogillar att klä ut mig och går jag på fest vill jag vara fin. Är det mycket ohyfsat att gå på festen som mig själv? Eller borde vi rent av tacka nej till festen?

Svar: Inbjudare menar ofta väl med sina klädpåhitt, och viss utklädsel kan ibland skapa glad stämning om gästerna är med på leken. Men lika ofta är det påfrestande. gästerna vet inte hur de ska göra, de känner sig obekväma, de tycker att festen förstörs av krav på märkvärdiga kläder. Men tackar man ja till en inbjudan har man ingått ett slags avtal med inbjudaren, man kommer i tid, man är inte utsvulten om man är bjuden på mottagning med drink och småmat, man kommer inte heller till en middag proppmätt – och man klär sig ungefär som inbjudan föreskriver. Det blir svårt att gå enbart som dig själv försåvitt du inte är verksam i filmstjärnebranschen.

Vill ni absolut inte klä ut er med ens en detalj, tacka då nej, det räcker att skriva att ni tyvärr är förhindrade.

Annars: gör en enkel variant, ta de kläder du vill ha och addera ett par stora solglasögon – Greta Garbo. Googla på någon annan superkändis och ta en fluga eller hatt eller annat som associerar till den personen. Som en cowboyhatt – John Wayne. Att komma utan minsta antydan till utklädsel är oartigt, det visar att man sätter sig över den önskan som inbjudarna har uttryckt. Och det är direkt motstridigt vad som kännetecknar en hygglig gäst.

Magdalena Ribbing

Fråga: Det hände en konstig sak idag. Jag satt och jobbade i ett avskilt rum, hade höga klackskor som jag hade tagit av. I dessa rum finns bara plats för en person. Så kommer chefen förbi (uppfattar det som att vi har en bra relation) och han pekar på mig. Och skakar på huvudet.
Han tyckte inte det var okej att sitta i bara strumplästen. OBS: dessa smårum har glasdörr och jag hade lagt upp mina fötter på annan stol.

Får man inte ha bara strumpor på sig på kontor? Jag menar, är det en norm som jag missat?

Det tog typ en halv eller en minut innan jag fattade vad han menade var fel. Trodde han syftade på att jag överlag inte var så välklädd: min fleece (röd) och strumpor (turkosa). Att färgmatchningen var galen, den grejen hade jag fattat. Förutom detta hade jag också haft lite fotsvett, vilket kanske också ledde till att jag var tvungen att ta av mig skorna. Men tanken med dessa rum är ju att man är ensam. Kanske, tänker jag nu, såg det lite nonchalant ut. Han sa: Att sitta sådär är alldeles för privat.

Jag är inte så väluppfostrad. Ofta ganska obekymrad över det. Men är det en överenskommelse i samhället att man har skor på sig på kontor? Undrar på riktigt.

Svar: Även om du är ensam i ditt rum på din arbetsplats måste du anpassa dig efter den stil som råder där. Du befinner dig i en gemenskap också när du är ensam i ett rum, det är inte ditt privata rum utan en del av arbetsplatsen. När du är hemma hos dig eller bland dina vänner som har samma uppfattning om klädstil som du gör du som du vill.

Det du beskriver, att du hade röd fleecetröja och turkosa strumpor och högklackade skor som du tog av dig (plus fotsvett) gör att jag blir lite bekymrad. Nu vet jag inte vad slags arbetsplats det handlar om men det var ju tydligen inte en förskola eller en cirkus och då borde du ha tänkt på att din klädsel skulle passa in i ramen på din arbetsplats. Strumpläst är informellt, okonventionellt, fritidsbetonat – inte vad som menas med vedertagen god kontorsklädsel. Väluppfostrad är den som framförallt är hänsynsfull och vänlig, inte så svårt, och vill du lära dig mer kan du ha nytta av en bok i ämnet.

Magdalena Ribbing

Fråga: Min man och jag är oense, och jag hoppas på att Magdalena ska kunna hjälpa oss genom att reda ut vad som gäller.

Det handlar om klädsel när man är bortbjuden. Vi skulle gå på ett kalas och min man hade växt ur sina finkläder. Jag uppmanade honom att köpa en ny jacka, och erbjöd mig att bekosta inköpet, men han ville komma dit i en sportig vardagsjacka (som dessutom har ett hål). Vi har råd med nya kläder och därför tyckte jag att det kändes rent ut sagt ohyfsat att anlända i trasor, som om vi inte orkade anstränga oss eller brydde oss om kalaset alls. Han däremot är av åsikten att om någon har invändningar så är det deras problem och inget som han måste bekymra sig om, och att om de bjuder honom så skall de i princip vara nöjda bara han dyker upp. Att det ”räcker så”, och att hans klädsel inte bör vara det viktiga.

På inbjuden stod det förvisso ingenting om någon klädkod, men de släktingar och vänner som vi visste skulle komma är sådana personer som klär sig propert i de flesta sammanhang, så jag förstod att han skulle sticka ut.

Jag är inte särskilt ytlig egentligen. Problemet enligt mig var inte att han såg ful ut i sin vardagsjacka. Däremot var jag rädd att vi skulle framstå som ett par som inte anstränger sig för andras skull. Eftersom det dessutom var min släkting som anordnade kalaset så ville jag inte heller att de skulle få en negativ bild av min man. Nu menar han att jag betett mig mycket illa som i princip uttryckt att jag känner en viss skam över honom och hans klädsel. Kanske har han rätt. Vad anser Magdalena?

Svar: Ditt resonemang är riktigt: man klär sig inte för att själv ha det bekvämt (pyjamas?) när man är bortbjuden utan för att anpassa sig till sammanhanget. Ens klädsel skickar signaler till omgivningen och visar hur man betraktar den och övriga närvarande. Har man respekt för värdpersonerna och vill visa att man uppskattar deras ansträngningar att skapa en trevlig bjudning klär man sig hyggligt, prydligt och inte enbart för sin egen trivsel.

Kommer man i en trasig sportjacka när man har möjlighet att ha en hel lite bättre visar man sin uppfattning att kalaset och värdpersonerna och medgästerna inte betyder så mycket utan att man själv är viktigast.

Det är en trist åsikt och den är aldrig rätt i sociala sammanhang.

Och om inte ens partner skulle ha rätt att diskutera ens klädsel, vem skulle då ha det? Och varifrån skulle man få hjälp att inse när man gör fel?

Magdalena Ribbing

Fråga: Att röda byxor får bäras endast av de män som seglat över Atlanten är ju känt, men vad är det som gäller egentligen?

En seglande journalistvän påstod att det som gäller är nästan samma regler som gäller för inträde i Cap-Hornklubben, men jag tror att han blandat ihop begreppen. Vet Magdalena? Beträffande Cap-Horn vet jag vad som gäller: man ska ha rundat hornet under segel och med last… det är ju en klubb som utrotar sig själv. Vet inte hur många medlemmar som finns kvar i livet.

Svar: Röda byxors begränsade bärande är en omhuldad fånighet som jag inte tänker uppmuntra. Varför skulle röda byxor förbehållas personer som har kunnat segla en viss sträcka? Visserligen har de röda seglarbyxorna ältats som särskiljande finess under säkert ett sekel, men det gör inte idén bättre. Och jag har föralldel hört en hel del om dessa röda byxor, men anser att det är dumheter. Om någon som inte har seglat annat än barkbåt i plaskdammen vill ha röda byxor är det självklart att vederbörande ska ha sådana.

Många söker sig till diverse förbud eller tillstånd för att markera urval av vad de själva tycker är märkvärdigt och ”fint”. Men det ingår inte i vedertagen hyfs och stil, och det är sådan som jag gärna förmedlar. Däremot inte grabbtrams. Röda byxor har de som vill oavsett de är landkrabbor eller storseglare.

Magdalena Ribbing

Fråga: Jag undrar om man kan ha svart väst med smokingknappar till smokingen på nyår.
Min gode vän hävdar bestämt att detta inte är korrekt utan det är gördel eller hängslen som gäller. Kan Magdalena lösa tvisten åt oss, tack!

Svar: Du måste inte ha väst till din smoking, men vill du ha det kan du till en enkelknäppt smokingjacka med spetsiga slag ha svart väst med svarta knappar. Om smokingjackan är dubbelknäppt har du vare sig väst eller gördel eftersom den jackan inte bärs uppknäppt.

Har smokingjackan schalkrage kan du ha väst om du vill eller cummerbund, dvs gördel, om du vill (helst svart, avstå från att matcha färgen med din eventuella dams klänningsfärg, det är tonårsonödigheter). Tänk på att ett cummerbund liksom en väst ska täcka byxornas linning.

Hängslen ska du ha om byxorna inte sitter uppe utan sådana, de ska vara vita som skjortan och inte synas. Livrem har man inte till smoking- eller frackbyxor.

Så här är det enligt formella klädregler. Känner man till dessa kan man bryta mot dem om man skulle få en obändig lust att göra det – för att visa sin intressanta personlighet kanske?

(Här passar jag på att vederlägga en vanlig nyårsmissuppfattning beträffande kvinnors klädsel: det är inte det minsta nödvändigt att ha en svart glamourös klänning på nyårsfesten, vilket många tror. Man skulle kunna tänka precis tvärtom, att det nya årets ankomst ska firas med färgglada kläder, inte den svarta färg som i flertalet kulturer kan markera sorg.)

Magdalena Ribbing

Fråga: Jag ska gifta mig i sommar, borgerligt och utomhus med 60-talet gäster. Det jag funderar över är min brudklänning. Jag vill absolut inte känna mig utklädd på min bröllopsdag och det innebär att klänningen kommer sluta någonstans mitt på låret, då det är detta jag känner mig mest bekväm i. Den kommer därutöver vara långärmad.

Jag vet att jag inte skulle kunna ha en så kort klänning på ett kyrkligt bröllop – men kan det fungera till det borgerliga, enkla sommarbröllop vi planerar? Finns det någon vett och etikett när det kommer till klädsel och borgerliga bröllop?

Svar: Ett bröllop, en vigsel, är en stor högtid. Två människor lovar inför en myndighetsföreträdare, vigselförrättaren, och inför ett antal vittnen, minst två eller alla de närvarande, att hålla ihop livet ut. Det är inte samma slags tillställning som en fest med kompisar eller ett diskotekbesök. Ett borgerligt bröllop har samma juridiska tyngd som ett kyrkbröllop, oavsett hur det går till är det en akt med livslång betydelse.

Vill du visa god stil så låter du din klänning gå längre än till halva låret just vid detta tillfälle. Det viktigaste är inte egentligen att du känner dig bekväm genom att visa dina ben, utan att du är klädd så som det passar detta tillfälle. Nog kan du låta klänningen nå till knäna utan att känna dig utklädd? Det är snarare en påtagligt kort klänning som kommer att se ut som utklädsel om den bärs av en brud.

Efter bröllopet kan du lägga upp klänningen så att den blir så lårkort som du gillar.

Magdalena Ribbing

Fråga: Till våren är vi bjudna på fest, där man ska bära mörk kostym. Jag vill inte ha det. Finns det några alternativ för en man typ svarta jeans, mörk skjorta, eller måste jag tacka nej?

Vad innebär detta krav för kvinnans klädsel? Är det stereotypiska könsroller som gäller? Min fru bär alltid långbyxor. Kan hon ha elegant kostym, kort klänning med smala ljusa jeans under, eller måste det vara långklänning?

Svar: Man klär sig som man vill, och blir inte hemskickad på grund av ”fel” klädsel. Den som är artig visar sin uppskattning av festen genom att iaktta rätt klädnivå enligt vedertaget bruk. Den som vill sticka ut eller markera sin originella personlighet väljer en annan klädnivå men ska då vara beredd på att värdpersonerna och möjligen även medgästerna ser det som ett underkännande av bjudningen.

Mörk kostym är en formell klädkod, steget under smoking. Vill man vara rätt klädd till den klädselangivelsen gäller för en man en mörk (mörkblå, mörkt grå, svart) kostym, vit eller mycket ljus skjorta, sidenslips, svarta skor. Vill du inte ha mörk kostym – sådan kan hyras eller kanske lånas – så kan du möjligen ha mörka byxor och en kavaj i liknande färg som ger intrycket av kostym. Du kan inte ha jeans som är en fritidsklädsel i den värld som har klädkoder, alltså i det här fallet. Mörk eller svart skjorta är likaså fritidsklädsel.

För en kvinna innebär klädsel mörk kostym att hon har en utpräglat fin klädsel, lika gärna en knä- eller vadlång kjol/klänning som eleganta kvällslångbyxor exempelvis i siden eller liknande material och en aftonbetonad överdel. Inte jeans, det anses i etikettvärlden som sagt vara fritidsklädsel. En fin top, inte axelbar men gärna urringad och ärmlös om man vill – inte nödvändigt alls – passar till såväl kjol som fina aftonbyxor. Lång klänning är inte korrekt till klädkod mörk kostym.

Magdalena Ribbing

Fråga: Min son tar studenten till sommaren. Svart kostym är inköpt och vit skjorta ska bäras samt svarta skor och givetvis svarta strumpor därtill. Sonen har nu börjat fundera på om han kan ha fluga istället för slips. Min fråga är när fluga används. Är det lika fint/finare jämfört med slips? Det är ju väldigt sällan man ser någon använda fluga numera. Bör flugan i så fall ha en viss färg? Jag undrar också om en slips på en student kan ha vilken färg som helst.

Svar: Fluga är jämförbar med slips i finhetsnivå – undantaget svart eller vit fluga, den svarta hör till smoking, den vita till frack, ingendera passar till kostym. Det är alltså inte mer eller mindre fint att välja fluga istället för slips, eller tvärtom1!

En vacker fluga är fint till mörk kostym, färgval helt fritt, din son kan välja precis vad han vill, utom som sagt svart eller vit! Detsamma gäller färg på slipsen, vit slips har de närmast sörjande vid begravningen, svart slips är likaså en sorgmarkering om den bärs till mörk kostym med vit skjorta av män som är begravningsgäster.

Extra kunskap: Både slips och fluga är en utveckling av de breda kragar som Kroatiens ryttare använde i det trettioåriga kriget där freden slöts år 1648. På kroatiska heter slips kravata. Kroaterna knöt ihop sina kragar med ett band för att de inte skulle fladdra och vara i vägen under strid. Det blev snabbt modernt. Kroat (krabat) blev kravatt, och en sådan är en kragprydnad som kom att bli även nutidens kravatt, en större fluga, eller plastrong, mer gammaldags, som är längre och yvigare, och till slut också slips.

Magdalena Ribbing

Fråga: Nu har sommaren kommit igång och jag som precis flyttat till radhus undrar:
Hur pass avklädd kan jag springa omkring på vår lilla täppa? Ungarna låter jag vara och springa lite som de vill. Men jag, som vuxen, ska jag följa regler, oskrivna kanske, eller kan jag göra som jag vill?

Svar: Eftersom du frågar inser du ju att du inte kan göra precis som du antydningsvis skulle vilja, alltså gå omkring naken eller i enbart minimala underbyxor eller liknande. Så med hjälp av vanligt folkvett förstår du att du inte ska vara naken eller halvnaken där andra ser dig. Om du är avklädd i något hörn av din täppa där det inte finns insyn så varsågod – men där dina grannar och de som passerar ditt hus har full vy (obs. utan att de lutar sig in eller har klättrat upp i ett utsiktsträd) ska du som kvinna klä dig i något slags blus/tröja eller solbehå plus en kjol eller shorts.

En man kan ha bar överkropp inom sin tomt.

Det jag påpekar här betyder inte att man måste vara fullt så påklädd som är rimligt när man går utanför sitt privata område.

Magdalena Ribbing

Klädfråga 1
Fråga: Mycket lärorik blogg för oss förhållandevis unga (strax över 20 år gamla) – vi läser den ofta!

Det är studenttider och min flickvän och jag funderade över vad som är korrekt klädsel vid firande av vår släktings nytagna gymnasieexamen. Kan man som kvinna gå i vit klänning/annan helvit klädsel trots att det kanske är för likt studenten i fråga? Vad bör man utgå ifrån rent allmänt om värdarna inte angett någon klädkod? Vi hör gärna Magdalenas åsikt i frågan!

Svar: När man uppvaktar, som det brukar heta, en nybliven studentska är det onödigt att själv klä sig som detta festföremål, den vita klädseln anser många denna dag som symbolisk ungefär som en bruds vita klänning (även om den inte har ett dugg med studentskans vita klädsel att göra).

Alltså ska en kvinna som är gäst på en studentmottagning/fest avstå från helt vit klädsel. Däremot blir en vit kjol och röd jacka exempelvis inte den traditionella studentklädseln och då går det bra.

Om det inte finns en klädkod är firandet förmodligen lättsamt, kanske en mottagning eller kvällsbjudning som är mer komma-och-gå, inte en regelrätt middag. Då klär man sig på nivån ett eller två steg över vanlig vardagsklädsel. En man kan ha udda snygga byxor och blazer, skjorta med eller utan slips, en kvinna har kjol eller klänning i knälängd, alternativt snygga långbyxor, överdel med sparsam ringning, färgval fritt – undantaget helvitt.

Klädfråga 2 och presentfråga
Fråga: Vad är kutym vid studentmottagningar? Ingen av de mottagningar jag är bjuden på specificerar någon form av klädkod, vad rekommenderar Magdalena för kläder (som gärna är anpassade till det varma vädret)? Skiljer sig klädkoden för olika åldrar?

Så som jag förstått det bör man medta present till examenstagaren, men vad är en passande gåva? Till saken hör att många bekanta har mottagningar under samma period, och ekonomin lär bli något ansträngd.

Slutligen, många mottagningar sker parallellt, och man vill självklart besöka så många som möjligt. Hur länge bör man på ett minimum stanna på en mottagning, för att besöket inte ska framstå som alltför kort?

Svar: Klädkod behövs inte när det handlar om mottagningar, man förutsätts komma dit i snyggaste vardagsklädseln upphöjd något steg, se svar på Klädfråga 1. Åldern spelar ingen roll för klädseln.

Present skaffar man efter förmåga, en nyutkommen pocketbok kan vara en bra present, en rolig/snygg kaffemugg kan man hitta för en rimlig slant, den traditionella blomman räcker ofta.
Man stannar minst en kvart, om man kan ytterligare en stund, men alla vet att det är många studenter som ska firas och förstår att tiden inte räcker till timslånga besök.

Magdalena Ribbing

Fråga: Det nalkas bröllop och vi funderar på vilken klädkod vi vill ha. Vi vill ha en avslappnad klädkod där killarna har full kostym i valfri färg, alltså ”kavaj”, men på tjejerna spelar det ingen roll ifall de har en kortare klänning som slutar vid knäna eller en hellång (eller vadlång) i enklare snitt. Mörk kostym känns för strikt. Har du något förslag? Det viktigaste för oss är att gästerna känner sig bekväma och fina.

Svar: Alla klädkoder som inte är glasklara blir problem för gästerna (och ökar antalet frågor till min spalt!)

Som inbjudare ska man inse att man inte kan traska in i varje gästs garderob och peka ut vad som passar. Man ger en klädkod som är begriplig, lätt att tolka och bryr sig sedan inte om ifall någon gäst kommer i knälångt när man har tänkt vadlångt exempelvis.

Det du skriver att det viktiga för er är att gästerna känner sig bekväma är helt rätt.

Mitt förslag är att du skriver Kavaj, vilket för män betyder hel kostym (men inte jeans och kavaj) och avstår från att precisera kjollängden för kvinnorna. Eller om du tror att dina kvinnogäster inte klarar att bestämma sig, skriver du ”Kavaj respektive kort eller lång klänning.”

Magdalena Ribbing